夜の空を見上げると 都市のLED路灯が 輝くのに 星空の素晴らしさが 隠れていることが ありましたか?かつて 都市 照明 の 環境 に 優しい 先駆 者 と 称え られ て い た都市用照明にとって本当に最良の選択なのでしょうか? LED路灯の背後にある複雑な現実を調べてみましょう.
LED路灯:都市革新か 健康への危険か?
近年,LED (Light-Emitting Diode) の路灯は,エネルギー効率が高く評価されているため,アメリカの都市や世界中に急速に普及しています.広範囲に普及しているため,健康リスクや環境への影響について議論が起こっていますこの記事では,LEDストリートライトの利点と欠点の両方を調査し,悪影響を軽減するための解決策を検討します.
陽気 な 面: エネルギー 効率,寿命,スマート 機能
LED路灯は,伝統的な照明の迅速な置き換えを促したいくつかの説得力のある利点を提供しています.
-
エネルギー効率:LED照明は,従来の路灯よりもはるかに少ない電力を消費し,同等の照明を供給し,自治体のエネルギーコストと炭素排出量を削減します.研究によると,LEDの効率は 従来の高圧ナトリウムランプを 50%以上上回る.
-
寿命延長:LEDの使用寿命は 15-20 年で,従来の電球は 2-3 年ごとに交換する必要がありますが, LEDは維持費と関連コストを大幅に削減します.
-
スマート機能:LEDシステムは スマートシティ技術とシームレスに統合され 遠隔モニタリング,適応的な明るさ制御,予測的なメンテナンスを可能にし エネルギー利用を最適化します
-
視力を向上させる:高品質のLED照明は,運転手や歩行者の夜間可視性を向上させ,公共の安全性を向上させながら 事故率を減少させる可能性があります.
暗黒 の 面: 健康 に 関する 懸念,光 の 汚染,コスト
LED路灯の利点にもかかわらず,いくつかの重要な課題があります.
-
青い光への曝露:多くのLED灯具,特に以前のモデルは,メラトニンの生成を抑制することで昼夜リズムを乱すような,過剰な青い波長光を放ちます.慢性的な曝露は 睡眠障害のリスクの増加と関連しています肥満,糖尿病,心臓血管疾患,そして特定の癌
-
初期費用が高くLEDの設置は長期的に節約できるが,市予算に負担をかけるような 相当な初期投資が必要である.
-
光汚染:研究によると,LED路灯は 伝統的な照明と比較して 2.5 倍まで光汚染を増加させ, 天文観測と夜間の生態系の両方に影響を及ぼします.
医学 的 な 警告:色 の 温度 要因
アメリカ医学会 (AMA) は LED 路灯の健康への潜在的な影響に関するガイドラインを公表しました特に色温 (CT) - 光の温かさや冷さ高い色温は 青い光の濃度が高いことを示します
AMAは,夜間屋外照明が3000Kを超えないことを推奨している.しかし,シアトルやニューヨークなどの多くの都市では,白色LED路灯を4000-5000Kの色の温度で設置している.比較のために懐中電灯は約2700Kで ろうそくの灯りは約1800Kです
研究によると,高温のLED照明に長時間被曝すると 網膜損傷が起こり,昼間運転の危険が増加し,昼夜運転の障害も引き起こします.
色 の 温度 を 超え て より 包括 的 な 方法
色温は有用な指標ですが,限界があります.相関色温 (CCT) は人間の色認識を考慮する代替方法を提供しています.2つの3000KLEDライトは,そのスペクトル組成に応じて,大きく異なるように見えます.単純温度測定以上の評価基準が必要であることを示唆しています.
市の対応:安全と健康のバランス
アメリカの都市ではLED路灯の導入には様々なアプローチが採用されています.
-
シアトル:41,000個の高温のLED灯具を維持し 月光と照明を比較し ドライバーの可視性を改善しました
-
マサチューセッツ州 グロスター高温のLEDから3000KのLEDに 変更しました 健康上の警告を考慮して
-
フェニックス:主要な交差点や公園で高温LEDを用いたハイブリッドアプローチを実施し,住宅街に低温照明を設置しました
健康 的 な 都市 照明 に 関する 勧告
- 3000K以下またはそれ以上の色温を持つLEDを選択する
- 光汚染を減らすための方向照明設計を実施する
- 照明の特徴を定期的に監視する
- 総合的な評価のために色温を超えた追加の指標を検討
- 照明計画プロセスに地域社会関係者を巻き込む
都市がLED路面照明に 移行し続けると エネルギー効率と公衆安全のバランスが科学的理解と技術的能力の進化を慎重に考慮する必要があります..
